U.S.A. e Germania
U.S.A. IL GAS NATURALE FA CROLLARE IL COSTO DELL’ENERGIA
di Marian L. Tupy - 4 marzo 2017
Traduzione dall’art. “Natural Gas Drives Energy Costs to Record Lows” http://humanprogress.org/blog/natural-gas-drives-energy-costs-to-record-lows pubblicato nel sito www.humanprogress.org
Il Business Cuncil for Sustainable Energy e il il Bloomberg’s New Energy Finance hanno pubblicato da poco il loro rapporto 2017 Sustainable Energy in America Factbook, che fa luce, fra le altre cose, sui benefici dell’aumento dell’uso del gas naturale negli Stati Uniti. Secondo il rapporto, gli americani oggi impiegano meno del 4% del loro reddito spendibile annuo per l’acquisto di energia – il valore più basso da quando è cominciata la raccolta di questi dati da parte del Governo. Questa positiva tendenza è in parte il risultato della rivoluzione del fracking e della diminuzione dei prezzi del gas naturale. I più bassi prezzi dell’energia, inoltre, hanno aiutato la diminuzione dei costi industriali, rinvigorendo così l’economia americana. Oggi gli S. U. producono energia veramente economica per gli usi industriali, sopravanzando la Cina, l’India e il Messico. Nonostante questi bassi costi dell’energia, i produttori americani stanno diventando sempre più efficienti. Gli Stati Uniti, osserva il rapporto, “hanno decuplicato la crescita economica e la domanda di energia”. A partire dal 2007 il ritmo di crescita è aumentato del 12%, mentre il consumo complessivo di energia è diminuito del 3,7%. (vedi i grafici nella versione originale inglese di questo articolo)
L’uso del gas naturale, che oggi è il combustibile principale nella produzione elettrica, è altrettanto buono per l’ambiente. La combustione del gas naturale emette tra il 50 e il 60% meno anidride carbonica del carbone. Così l’impatto ambientale della produzione di energia elettrica si è ridotto del 24% rispetto al 2005. A completamento di questi numeri positivi, dopo molti decenni di utilizzo, oggi abbiamo riserve di gas naturale più grandi che mai. Le forze del mercato hanno alimentato una crescita della produzione del gas naturale, garantendo all’economia una fonte economica e pulita di energia. Comunque il rapporto sottolinea che lo sviluppo delle necessarie infrastrutture del gas naturale non sta tenendo il passo con la domanda, e dovrebbe essere incrementato. Il rapporto fornisce la prova che l’uso del gas naturale ha effetti positivi. Gli americani stanno risparmiando più che mai sulle bollette dell’energia, l’economia è in crescita e gli Stati Uniti sono il paese che sta riducendo di più le sue emissioni di gas serra. Fortunatamente, man mano che l’infrastruttura si espande e cresce, i benefici possono solo aumentare.
Commento:
L’amministrazione Obama aveva l’intenzione di riempire le Montagne Rocciose di pale eoliche. Ma poi hanno prevalso l’innovazione tecnologica, il mercato e il buon senso.
Anche in Italia è stato il mercato a far sì che l’estrazione del gas naturale venisse ripresa dopo quasi vent’anni di blocco. Però qualche anno fa qualcuno è riuscito a smantellare ancora una volta gli impianti di estrazione. E il risultato è proprio quello voluto: le nostre importazioni di energia sono tornate a superare l’80%!
LA CRISI ENERGETICA TEDESCA PROSSIMA VENTURA
di Marian L. Tupy - 4 marzo 2017
Traduzione dall’art. “The Coming German Energy Crisis” http://humanprogress.org/blog/the-coming-german-energy-crisis pubblicato nel sito www.humanprogress.org
Recentemente ho dato una scorsa al rapporto di Fritz Vahrenholt, professore nel Dipartimento di chimica dell’Università di Amburgo, intitolato “Le prospettive energetiche della Germania: un disastro annunciato”. http://www.thegwpf.org/content/uploads/2017/01/Vahrenholt-Energiewende.pdf
E’ una lettura interessante.
In seguito al disastro di Fukushima del 2011, il Governo tedesco ha deciso di dismettere le sue 19 centrali nucleari, che forniscono quasi il 30% della potenza elettrica del paese, entro il 2022. Trascinato dall’opinione pubblica, il governo tedesco oggi ha deciso di sbarazzarsi di tutti i combustibili fossili e di aumentare la percentuale delle energie rinnovabili al 95% entro il 2050.
Per raggiungere questo risultato il governo ha introdotto un’imposta “rinnovabile” sulle bollette elettriche, che ha raddoppiato il prezzo dell’elettricità. Questo costo addizionale ammonta a 25 miliardi di Euro ogni anno. In un sussulto di razionalità, il governo ha esonerato le industrie ad alto consumo di energia (acciaio, rame, chimica) dalla tassa rinnovabile, per mantenere la loro competitività.
Non ci sono blackouts imminenti, sostiene Vahrenholt, a causa del sovradimensionamento della rete elettrica, che è stata progettata con un margine di sicurezza molto ampio. Anche se si blocca una linea o una centrale, il rifornimento è comunque assicurato, almeno oggi.
Inoltre la Germania ha nove vicini la cui energia può essere scambiata. Il surplus può essere venduto alle reti elettriche dei paesi vicini nei giorni di sole o di vento. In cambio, le centrali a nafta austriache, quelle polacche a carbone e quelle nucleari della Francia e della Cechia, garantiscono forniture stabili quando quelle tedesche rinnovabili vengono a mancare.
Questa situazione è unica. Se ci fosse questa legge sull’energia nel Regno Unito, per esempio, il sistema elettrico sarebbe già imploso. Così stando le cose, non c’è al momento in Germania nessun partito che si opponga in Parlamento a questa politica energetica.
Comunque il rapporto sostiene che la crisi è imminente. Il problema è che l’energia rinnovabile non è adatta, perché è intermittente. Se per esempio la forza del vento triplicasse, allora ci sarebbe una grande sovra produzione di energia eolica nei giorni ventosi, e un crollo della produzione quando non c’è vento.
Un modo per affrontare questa volatilità è realizzare a monte un sistema di sicurezza basato sui combustibili fossili, con conseguenze drammatiche sia economiche che ambientali. In alternativa, il governo potrebbe aumentare in maniera straordinaria la capacità di immagazzinamento dell’energia, ma la tecnologia necessaria è ancora proibitivamente costosa.
Per di più i parchi eolici e le altre rinnovabili a volte aumentano a tal punto la produzione che devono essere temporaneamente scollegate dalla rete di distribuzione. Tuttavia i produttori vengono ugualmente pagati grazie alla legge tedesca, persino quando non producono alcuna energia. Il costo di questo particolare regime è di un miliardo all’anno.
Ciò nonostante la sovrapproduzione ogni tanto è così grande, che il prezzo dell’energia diventa negativo, e la Germania deve immettere la sua eccedenza energetica nelle reti elettriche dei paesi vicini, e pagare perché la prendano!
Oltre a ciò il vento è più abbondante nel Nord della Germania che nel Sud. Così, secondo il rapporto, “un totale di 6.100 km di cavi deve essere installato entro il 2022, quando verrà chiusa l’ultima centrale nucleare. 400 km sono stati progettati e 80 istallati, appena l’1,3% del totale previsto. Il governo ha sottostimato l’opposizione che queste infrastrutture incontreranno. Costruire linee elettriche su questa scala ha causato proteste come quella contro il nucleare nel recente passato.”
Inoltre le rinnovabili sono la forma di energia a più alto consumo di territorio, che minacciano la biodiversità in Germania. La trasformazione dei prati in monocolture per produrre biocarburanti e la diffusione delle turbine eoliche, ha provocato in Germania una spaventosa diminuzione degli uccelli canori e dei pipistrelli.
Se Angela Merkel, il Cancelliere tedesco, vincesse queste elezioni, essa potrebbe continuare questa corsa verso il disastro economico, perché un serio allontanamento da questa politica energetica verrebbe visto come l’ammissione di un errore. Se invece sarà sconfitta, il nuovo governo dovrebbe trovare conveniente optare per una correzione di questa politica. In ambedue i casi, ci vorranno molti anni per riparare i gravi danni causati dall’attuale politica energetica tedesca.
citi.
