LO SAPEVATE?

Il vero scopo degli allarmi sul clima

AMBIENTE E SVILUPPO

Lo sapevate che prima della società moderna la lunghezza media della vita era di 24 anni e che la grande maggioranza della gente viveva in uno stato di schiavitù di nome o di fatto?
Che la causa che rendeva inevitabili sia la miseria assoluta che le disparità sociali infinite di tutte le altre epoche era la crescita demografica esponenziale?
Che dalla metà degli anni Novanta, in media mondiale, il numero dei nuovi nati ha smesso di aumentare?
Che è stata la società moderna ad abolire la nobiltà e la schiavitù?
Che negli ultimi due secoli la società moderna ha migliorato le condizioni di vita al punto che oggi la media mondiale della speranza di vita è di 74 anni?
Che i bambini e i giovani di oggi probabilmente vivranno in media 90 anni e che ci arriveranno in condizioni migliori?
Che in Italia dopo la II guerra mondiale la superficie dei boschi è più che raddoppiata, è tornata la fauna selvatica e sono crollate tutte le principali emissioni inquinanti rispetto ai valori massimi raggiunti negli anni Sessanta?
Che man mano che i mercati vengono saturati la produzione dei beni materiali comincia a diminuire per essere sostituita da quella dei servizi che oggi in Italia occupano i tre quarti dell’economia?
Che i paesi emergenti (il 75% della popolazione mondiale) stanno percorrendo la stessa strada di quelli più sviluppati (il 15 %) con solo 10, 20 o 30 anni di ritardo?
Che secondo i dati dell’ONU negli ultimi 50 anni tutti gli indicatori globali dello sviluppo – demografia, reddito, istruzione, sanità ecc. – hanno conosciuto uno straordinario miglioramento?
Che è in corso su scala globale l’esodo dalle campagne alle città che noi abbiamo conosciuto nella prima metà del dopoguerra, anche qui con la conseguenza che i terreni agricoli o da pascolo vengono abbandonati e riconquistati dalla foresta?

Vedi l’ampia pagine sull’ambiente e lo sviluppo o il breve testo della Presentazione

RISCALDAMENTO GLOBALE

Lo sapevate che secondo i dati rilevati dai satelliti dal ’79 in poi il riscaldamento globale è stato sovrastimato del 30%?
Che, sempre in base alle rilevazioni da satellite, i ghiacci antartici si stanno espandendo da più di 40 anni e quelli artici dal 2018?
Che negli ultimi anni gli scienziati hanno collegato il numero delle macchie solari al clima terrestre, nel senso che più numerose sono più alta sarà la temperatura?
Che negli ultimi due cicli il numero delle macchie solari è molto diminuito e che pertanto dobbiamo aspettarci che nei prossimi anni il clima si raffreddi?
Che la comunità scientifica internazionale oggi parla di warming slowdown, cioè di rallentamento del riscaldamento globale?
Che l’anidride carbonica presa singolarmente è sì un gas serra ma, dato che opera nel ciclo del carbonio che è molto complesso, nessuno è in grado di dire quale influenza essa abbia sul clima?
Che i dati storici confermano l’ipotesi solare mentre non c’è mai alcuna relazione tra la temperatura globale e il tasso di anidride carbonica?
Che l’anidride carbonica è il principale fattore di crescita delle piante e, proprio dal punto di vista naturalistico, più ce n’è meglio è?
Che rispetto a tre secoli fa l’aumento dell’anidride carbonica (del 40%) e della temperatura (forse di tre gradi) ha aumentato la velocità di crescita delle piante del 30 / 40 %?
Che con l’anidride carbonica potremmo aumentare la produzione agricola non solo nelle serre chiuse, ma anche in molte coltivazioni in campo aperto?
Che usando l’anidride carbonica prodotta da una centrale elettrica che brucia metano potremmo per esempio raddoppiare la produzione delle arance in Sicilia, rendere le piante più resistenti ai parassiti e ottenere anche dei frutti più grandi?
Lo sapevate che l’Accordo di Parigi impone ai Paesi dell’Unione europea un costo di 2.500 miliardi di Euro all’anno per decarbonizzare l’economia? Siete disposti a pagarlo?

Vedi l’articolo: Reimpostare la discussione sul clima
Vedi anche: Un programma per qualsiasi governo

ENERGIA NUCLEARE

Lo sapevate che le centrali nucleari sfruttano delle reazioni nucleari (cioè che modificano il nucleo degli atomi) che avvengono spontaneamente in natura - nelle rocce vulcaniche, nell’aria e negli esseri viventi -, che vengono solo moltiplicate con un processo di reazione a catena?
Che per attivare la reazione a catena negli attuali reattori nucleari detti “ad acqua bollente” bisogna solo concentrare l’uranio 235 dalla 0,7% in cui si trova in natura ad almeno il 3% e interporre come moderatore della semplice acqua?
Che è stato lo scienziato italiano Enrico Fermi a scoprire come aumentare, con la reazione a catena, il numero degli atomi che si spaccano producendo energia e ad accendere la prima pila atomica, da lui progettata, il 2 dicembre 1942?
Che più un elemento è radioattivo più velocemente diminuisce fino a scomparire?
Che gli elementi radioattivi più persistenti, come l’uranio e il torio, sono così poco radioattivi che è come che non lo siano?
Che non è mai successo che un reattore ad acqua bollente (oggi sono tutti così) sia andato fuori controllo e che abbia disperso del materiale radioattivo fuoriuscito dal nocciolo?
Che se anche succedesse nulla potrebbe uscire all’esterno perché oggi tutte le centrali nucleari sono rinchiuse in una spessa cupola di cemento armato?
Che un grosso reattore nucleare produce in un anno una quantità di scorie radioattive che sta dentro un cubo di un metro e mezzo di lato?
Che i reattori nucleari di IV generazione progettati in Italia saranno ancora più sicuri ed economici e useranno come combustibile proprio le scorie radioattive, oggi conservate presso le centrali, e le consumeranno completamente?
Che questi reattori funzioneranno per 80 anni e che sono quindi l’investimento ideale per dei fondi pensione che devono garantire un reddito a lungo termine?
Che l’interesse del nostro Paese è diminuire il costo e le importazioni di energia (per non dover comprare sempre più beni da Paesi che usano delle fonti di energia più economiche e per non impoverire la nostra economia), e che le centrali nucleari raggiungono ambedue questi obiettivi?

Vedi l’articolo: Energia nucleare pulita e sicura

ENERGIE ALTERNATIVE

Lo sapevate che la centrale a carbone da 1.000 MW di Fusina vicino a Venezia produce 6 / 7 miliardi di kWh/anno e occupa un’area di 0,5 km², mentre la centrale fotovoltaica da 648 MW di Kamuthi, in India, produce 1,3 miliardi di kWh/anno e occupa una superficie di 10 km²?
Che per produrre gli stessi kWh di quella di Fusina la centrale di Kamuthi dovrebbe avere una superficie da 46 a 54 km²?
Che la centrale di 10 km² di Kamuthi ha 2,5 milioni di moduli fotovoltaici, 380.000 fondazioni, 27.000 metri di strutture, 576 inverter, 154 trasformatori, 6.000 km di cavi elettrici e 30.000 tonnellate di acciaio? (Dati ricavati dal libro La grande bugia verde - pag. 210).
Che i pannelli fotovoltaici e gli impianti eolici contengono molti materiali rari la cui produzione e il cui smaltimento hanno un grande impatto ambientale e sono quasi monopolio della Cina?
Che per costruire i pannelli fotovoltaici e le relative strutture di supporto viene consumata una quantità di energia più o meno uguale a quella che questi impianti produrranno in tutta la loro vita?
Che la produzione dei pannelli fotovoltaici diminuisce con il tempo e che la vita utile degli impianti eolici e solari è di soli 25 anni?
Che l’energia fotovoltaica e quella eolica vengono prodotte in maniera casuale e imprevedibile e solo quando c’è il sole o il vento?
Che per questo sono necessarie delle centrali elettriche di back up che bruciano combustibili fossili e delle nuove linee elettriche in grado di sopportare dei grossi sbalzi di tensione?
Che i due terzi dell’energia eolica vengono prodotti di notte e nei giorni non lavorativi, cioè quando la domanda è molto bassa?
Che le società elettriche sono costrette dalla legge a comprare l’energia eolica e fotovoltaica anche se non ne hanno bisogno e compensano il danno rifacendosi sulle bollette delle famiglie che in Italia ogni anno pagano per questo 15 / 20 miliari di Euro in più?
Che l’Italia e la Germania, avendo rinunciato al nucleare a favore delle energie alternative, pagano l’energia elettrica tre o quattro volte più della Francia che ne produce il 75 % con le centrali nucleari?
Che l’Accordo di Parigi costringerà i paesi europei a pagare 2.500 miliardi di Euro all’anno per sostituire le attuali centrali elettriche con degli impianti eolici e fotovoltaici? Siete pronti a pagare tutti questi soldi?

Vedi l’articolo: La costosa follia delle energie alternative

La rinuncia al nucleare a favore prima dei combustibili fossili e poi delle energie alternative ha già fatto danni tali alla nostra economia da trasformare l’Italia in un Paese di serie B. Ma questo è ancora nulla rispetto a quello che l’Accordo di Parigi vorrebbe farci spendere per combattere il cambiamento climatico.
E’ questo, quindi, il vero scopo degli allarmi sul clima: combattere con questo pretesto la società capitalista e fare a pezzi il modello di vita “occidentale”.
Ma per giustificare questa politica distruttiva i dati storici, economici e scientifici, come quelli sui ghiacci delle calotte polari, sono stati negati, travisati o completamente rovesciati.
Invece è necessario che questi stessi dati siano conosciuti da tutti. Anche dal popolo della sinistra che certo non può desiderare il tracollo dell’economia, del suo tenore di vita e di quello della sua famiglia, che invece è l’unico vero obiettivo degli attivisti del clima.

Articoli sezione